舒梅切尔：希望马奎尔能成为队长，他具备曼联优秀领袖的所有特质
足球报谈海港对手町田：进攻力近期疲软，6场仅4球，门前效率不足
TA：欧足联否认欧超将卷土重来，与A22的任何对话都是非无结论的
吉林体育：亚泰后卫罗西奇大腿拉伤下场，很可能影响接下来的比赛
原以为“大结局”！卫冕冠军利物浦豪掷4.83亿，续约萨拉赫范迪克
国安队内人士：内部心气一直都在，可能我们已经被对手研究透了
体育资讯9月28日讯 曼联客场1-3不敌布伦特福德，比赛中姆伯莫曾为曼联制造一粒点球，但禁区内犯规的科林斯未因此吃到红牌而只是染黄。美国裁判专家大卫-格尔森就争议判罚接受了采访，他认为柯林斯的犯规应被红牌罚下。
您如何看待曼联对阵布伦特福德比赛中，柯林斯对姆伯莫的那次犯规只得到黄牌的判罚？
这绝对是“剥夺明显进球机会”，应出示红牌。这怎么就只给了一张黄牌和一个点球，我无法理解。
很多人认为判罚点球就不能再出示红牌，有所谓的“双重处罚”规定，是这样吗？
让我来澄清一些误区，比如“双重处罚”，说你不能在判罚点球的同时出示红牌。这绝对是可以的。规则这些年已经变了，过去确实是这样，但现在可以了。
那么，根据规则，构成“剥夺明显进球机会”并应出示红牌的具体条件是什么？这次犯规是否满足这些条件？
条件有几点。首先是距离，这次犯规绝对满足。其次是防守球员数量，在犯规地点和球门之间没有其他防守球员。
然后是方向，他就在球场中央，正朝着球门前进。最后，是“控制球的可能性”。
没错，构成“剥夺明显进球机会”并出示红牌，并不需要你已经控制住球。球当时还没有完全滚到他身前，他就被向后拉了，所以犯规已经发生，他被拉离了皮球，他绝对有控制球的可能性，对于一名英超球员来说，跑向一个缓慢滚动的球，这绝对是有控制的可能性的。
所以您的最终结论是什么？以及您认为这个判罚对比赛走向有何影响？
正确的判罚应该是一张红牌和一个点球。他们怎么会没这么判（黄牌+点球），我无法理解，因为这会改变比赛，对吧。当时比赛还剩15分钟，一名球员被罚下，当然，他们后来罚丢了点球，但即便如此，你接下来就是11打10了。我真的很想听听裁判公司对这次判罚的解释。
